哈佛大學校園。(美聯社)
美國大學招生人員與司法部達成協議,准許學校用獎助學金互相爭取申請提早錄取的學生,不僅打破已承諾上特定學校的學生受到的束縛,也勢必影響明年的招生作業,讓部分學校無法預測新生入學人數。
紐約時報報導,面對司法部的反托辣斯指控,全國大學入學輔導協會本月間提出協議草案,表示它將准許其成員爭取已承諾上別的學校的學生,甚至鼓勵已註冊的學生轉學。
大學院校的傳統做法遭到強烈批評,因為它們鼓勵申請入學的學生(尤其是申請提早入學的學生)同意一旦獲得錄取,不會選擇別的學校。這種協議雖沒有法律約束力,可是獲得廣泛遵循,使其他學校無法借著提供更優厚的財務補助挖角。
現在,學校將可以提供特別獎學金或優先選課等各種優厚條件,爭取比較不可能需要學費補助,並借著申請提早錄取以進入自己首選學校的學生。許多精英名校錄取的學生,有一半以上來自提早錄取計畫。
大學今後也將能在5月1日之後繼續招募學生,這是對經由正規程序提出申請,並還在根據獎助金等情況考慮上哪所學校的學生廣泛採用的做決定截止期限。
這些改變勢必影響明年的招生作業,使一些學校更難預測新生入學人數。有些學生則能獲得不同學校爭相提供更優厚的獎助學金,甚至與學校討價還價,直到他們實際踏入校園。
這項協議結束了司法部反托辣斯部門對入學輔導協會的道德法規進行了兩年的調查。由超過1萬5000多名高中和大學入學輔導員組成的組織,2017年採用新的招生法規,以保護學生和家庭避免受到不當壓力和可能有強迫意味的激進招生策略。
但是,
司法部對其中三個條款提出抗詰:學校不應借著提供高檔宿舍之類的優厚條件鼓勵學生申請提早錄取;學校不應向已向別的學校註冊、登記或提出入學保證的學生挖角;學校不應主動與學生接觸引誘他們轉學。
司法部宣稱這些條款違反反托辣斯法,因為它們大肆降低學校對申請入學或可能轉學的學生的競爭,並剝奪這些消費者的權益。
入學輔導協會今年9月表決通過刪除這些條款,以免耗費財力與司法部打官司,本月間又宣佈擬定協議,以徹底解決這個問題。
文章來源:世界日報