法院週四以5-4的結果作出裁定,首席大法官羅伯茨加入了四位自由派大法官。裁決的部分依據是川普政府對加入公民問題的解釋“更多是轉移注意力”而非解釋。
羅伯茨寫道:“我們並不認為該機構這一決定是實質上無效的。但是,各機構必須合理地達到自己的目標。根據《行政程式法》,作出合理決策需要該機構對其行動作出解釋。這裡所提供的更多是分散注意力。”
羅伯茨的保守派同僚則抨擊了該意見。大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)、戈薩奇(Neil Gorsuch)和卡瓦諾(Brett Kavanaugh)在其觀點中表示,羅伯茨的一部分意見“反映出我們對自由裁量機構禮貌審查的前所未有的偏離。”
湯瑪斯寫道:“而且,如果將其作為一項判決認真對待,這種看法將改變行政法。”
另一名保守派大法官阿利托(Samuel Alito)寫道,法院“設置了一個危險的先例”,可以作為“對行政部門官員的動機進行廣泛司法調查的許可證”。
高院作出判決期間,總統正在日本大阪參加G20峰會,他于當地時間淩晨兩點半發推批判這一決定,寫道:“在我看來完全荒謬的是,我們的政府,實際上是國家,在一個非常昂貴、詳盡和重要的人口普查中,這裡是指2020,不能提出一個基本的公民身份問題,我已經向律師詢問他們是否可以延遲人口普查,無論多長時間,直到…”
“…...美國最高法院獲得了額外的資訊,可以就這一非常關鍵的問題做出最終和明確的決定。有人能相信嗎,作為一個偉大的國家,我們無法詢問某人是否是公民。只在美國會發生!”
川普曾多次表態支持添加這一問題,聲稱若沒有這個問題,人口普查將“毫無意義”。
美國憲法要求美國政府每10年進行一次人口普查,人口普查結果將被用於設定聯邦政府經費的支出,及未來10年中給每州分配的國會議員席位數量、每州的選舉人數量的分配。
美國商務部長羅斯於去年3月份宣佈了這一決定,上一次全美人口普查中添加公民身份問題,還是在1950年。
羅斯當時說,加增這個問題的部分原因是要説明政府執行投票權法案,即1965年通過的旨在保護少數族裔投票權的法案。
但批評人士將該問題視為川普政府的政治策略。他們認為這個問題將會降低移民對普查的反應率,從而減弱他們的政治聲音,進而剝奪移民社區的聯邦資金。人口普查局的專家也預測,如果人口普查詢問每個人的公民身份,那麼650萬西語裔移民會被排除在人口統計之外。
反對加入公民身份問題的加州總檢察長貝塞拉(Xavier
Becerra)對高院的裁決發表聲明稱:“今天的決定質疑川普政府將公民身份問題納入2020年人口普查背後的理據,但我們同樣知道鬥爭仍將繼續。”
目前還不清楚政府是否有時間在2020人口普查開始之前提供更全面的解釋。人口普查表應該會從下周開始印刷。
文章來源:美國中文網