昨天，在美國一家有名的社交網站上，看到一個讓我難以置信的貼子。
 

這個貼子的主要內容是：5歲的華人小男孩每天坐校車上學(美國5歲的孩子開始上小學）。在校車上，一個非裔的小同學總是拿他的玩具，藏他的東西，有時還推他。前兩天，又把華人小男孩的玩具藏了起來，就是不給他，華人小男孩急了，大叫“I will kill you, I will kill you!”(我會殺了你，我會殺了你 ）這本是當時情急之下的一句氣話，可是非裔的小同學回家告訴了家長，家長打電話告訴了校長。儘管此前華人小男孩從來沒有任何違反紀律的記錄，校方還是根據規定，把這件事定性為“Serious threat”(嚴重威脅）, 初步決定先停學10天，再聽候處理。華人小男孩的媽媽發帖子說：“作為家長，其實這事就是5歲小屁孩亂說話，教育是要教育，懲罰也很得當，雖然他早忘了為什麼受懲罰,也不能理解聽候處理的意思。但定性為'嚴重威脅'，就是違反校規的'最高事件'了，檔上對應的懲罰是停學，開除，或交給法律部門處理，沒有其他。這樣一件5歲孩子說錯話的事，由校長和董事會親自處理，還是有點那個。大家要以我們為教訓，千萬別(讓）孩子說錯話。”可憐的5歲華人小男孩根本不知道自己闖了禍，他聽到可以不上學了，還高興的拿出Thomas( 托馬斯）小火車來慶祝了。
 

看完這個帖子，真讓我大惑不解。坐在一旁的女兒聽到我自言自語地叨叨咕咕，忙問是怎麼回事？我告訴了這個貼子的內容後，女兒不以為然地說：“這樣的事在美國很正常，西雅圖幼稚園的孩子還有因暴力威脅語言被勒令退學的呢！”我聽後還是有點半信半疑，可是看到這個貼子下麵的這條留言，我才知道女兒說的句句是真！
 

一位網友看完上面那個貼子是這樣留言的：近期，德克薩斯州涉及學生的恐怖威脅活動頻發。1月9日，得州休士頓市附近皮爾蘭獨立學區一名11歲的初中男生威脅要帶槍去學校，10日被警方拘捕並被送到一座青少年拘留營看管。據當地電視臺報導，這名在羅傑斯初中就讀的5年級學生9日在學校與同學發生了爭執，他在課後揚言第二天將會帶槍到學校，但其10日並未到校。警方在接到報案後立即採取行動，並以恐怖威脅罪起訴這名學生。這名網友還在網上介紹了類似的幾件事。
 

過去在我們的印象裏，美國是個言論自由的國家，好像無論說什麼，只要不採取行動，就不會受到什麼懲罰，沒想到一個5歲小男孩的一句錯話也會帶來這麼嚴重的後果，這是怎麼回事呢？
 

另一位網友的留言回答了這個問題，他說：美國的言論自由是憲法賦予的權利，但言論自由不是什麼話都可以亂說的，或者說這種權利也是有限制的，這在憲法第一修正案裏有明確的規定。比如，煽動不法行為的講話，暴力威脅性的言語；陳述虛假事實的話，包括誹謗和謊言；誨淫性的語言，包括涉及兒童的黃色出版物；虛假性的商業廣告，包括對消費者會產生誤導的商業廣告等等。此外，還對從幼稚園到12年級學生的“言論自由”提出了限定。這位網友還在留言下麵留下了登載美國憲法第一修正案的網址。
 

如此說來，美國的言論自由也不是在任何情況下都是“言者無罪”的，違反了有關法律規定，甚至還會嚴肅追究一位5歲小男孩說錯話的責任。但是也不盡然，有時候美國總統說錯話，造成了成千上萬的美國人傷亡，也是不會追究責任的。在上面本文提到那個貼子下麵，還有一位美國網友的留言，讀來耐人尋味。
 

這位美國網友寫到：在美國，“真正由誰說你能說或你不能說？是憲法嗎？不，絕對不是由憲法來解釋，而是由占上風的政治勢力說了算。不服？小布希說伊拉克擁有大規模殺傷性武器而對伊拉克動武。結果是，伊拉克並沒有大規模殺傷性武器。小布希受到相應的制裁了嗎？不！因為能決定小布希是否應受懲罰的是利益集團而不是憲法。”看來，美國的事還是美國人說的清楚。
 

文章來源：夢銀百草園博客