想起幾年前我第一次當陪審員，那是耶誕節前，坐在市中心顯眼的法院大樓的法庭裏，看著高大的天花板，非常膽怯，生怕恐怖分子再一次失去理智，選一個政府大樓作目標。那天到法院報到後給公司的人事部打電話詢問有關規定，有的公司對員工做陪審只支付一天薪水，有三天，一周的，也有無限期的(政府部門多如此)。我得到的答復是無限期，心裏踏實了，在表格上注明，然後放在指定無限期的 文件堆裏。

記得那是一個民事案件，原告是一個60多歲非洲裔老人，被告是XX電話公司。他在法庭陳述時說他要為自己辯護因為他沒有錢請律師。美國規定如果被告沒有錢請律師，政府可提供一個免費律師，這樣才能保證判決的公正性。

三天的聽證，明白了事情的原委，原告因為被告對其手機“不合理”的收費而多次找公司進行“評理”不果，公司高層又拒絕接受他的投訴，原告就在公司接待室採取了一些抗議靜坐示威等，先是被保安強行拖走，後又被員警以妨礙公務罪拘留、罰款等等，他不服，所以上訴尋求陪審團的裁決。

我心裏有數了，但陪審員之間是不能相互交流案情的。這麼簡單的案件，從頭到尾用了一周的時間，陪審團用了兩個下午才做出裁決。第一次休庭審議，我們12個人選出一個組長，大家都很認真很嚴肅的研討，投票表決時，8票認為原告妨礙公務罪成立，4票反對(我是其中之一)，我認為先有電話公司沒有解決問題誠意在先，後有被告妨礙公務在後，有點店大欺客。第二天的休庭審議時，只有我和一個老太太兩個反對票，大家都在“幫助”我們，她“動搖”了，我還是堅持自己的觀點。大家的臉色都不好看，一個說要和家人去外地度假還沒準備好，一個說還沒買聖誕禮物，如果5點之前還拿不出決議，明天還要來，大家顯然很疲勞。我也不是沒事幹啊，我也希望案子早一點結束啊，那幾天正好國內的朋友大軍出差來美國在加州只待三天，到處找不到我，上了法庭要將手機關掉，更不能請假。

眼看快4點了，組長叫著我的名字，遞給我一疊文件，讓我大聲朗讀民事訴訟妨礙公務罪的條款及處罰條例，有十幾頁長，快給我氣哭了，讀了幾頁我就放棄了，因為條款上明明確確寫著什麼是妨礙公務罪及處罰條款。想到幾分鐘以後就要面對外面等待決議的人，心裏充滿了同情，但我做了我應該做的。

從這次經歷中我學到了1)美國普通人那種不畏強勢，行使和捍衛自己權益的精神；2)同情不能代表法律。

文章来源於：加州姐姐的新浪博客