去年，刊登在美國《移民與難民研究》雜誌上的一份關於“紐約健康和營養檢測調查報告”顯示，來自中國大陸的移民血液中鉛、鎘、汞等重金屬含量高於來自其他亞洲地區的移民。鉛比其他亞洲新移民高出44%。報告稱，雖然這一情況堪憂，但隨著一些措施的實施，前景不可怕。

報告中稱可能與中國人的飲食習慣有關
近日抽檢資料“鎘米再現”消息不脛而走，公眾譁然。土生萬物，清除“鎘米”背後的土壤汙染，最重要任務之一就是全面會診土壤重金屬汙染現狀，繪製土壤重金屬“人類汙染圖”。記者獲悉，我國正在建立涵蓋81個化學指標(含78種元素)的地球化學基準網，這項工作將有助於摸清我國土壤重金屬汙染的實際情況。無獨有偶，一則“美雜誌稱中國移民體內重金屬超標”的博文在昨日微博中流傳。消息一出，再次引發部分線民對中國環境汙染的擔憂。

一份調查報告顯示，來自中國大陸的移民血液中鉛、鎘、汞等重金屬含量高於來自其他亞洲地區的移民。對此，本報記者就這份報告進行了核實，從報告中可以看出，中國移民體內的重金屬含量雖然超過當地人的平均水準，但總體健康狀況良好並優於當地人。而超標的重金屬很可能與中國人的飲食習慣有關。

移民某些健康指標優於當地人
這則博文中稱，去年刊登在美國《移民與難民研究》雜誌上的一份調查報告顯示，來自中國大陸的移民血液中鉛、鎘、汞等重金屬含量高於來自其他亞洲地區的移民。鉛比其他亞洲新移民高出44%。報告稱，雖然這些中國移民情況堪憂，但隨著一些措施的實施，前景不可怕。

真實情況如何？本報記者昨日登錄發佈這份報告的網站，找到了這期的《移民與難民研究》雜誌。這份報告的標題為“來自中國內地的紐約移民的健康狀況”。報告首先指出，中國內地人口已經成為紐約新增移民的最大族群。這份報告將中國內地移民的健康狀況與其他亞洲移民後裔做一比較，得出相關結論。報導稱，統計發現，來自中國內地的移民，在某些健康資料上優於當地人，比如“體質指數”(BMI，用體重公斤數除以身高米數平方得出的數字，是國際上常用的衡量人體胖瘦程度以及是否健康的一個標準)普遍偏低，腰圍較細，同時高密度脂蛋白指數非常理想。此外，內地移民患皰疹病毒2型的概率也相對較低。但是，中國內地移民的血液中重金屬含量明顯超過任一對照族群。報告說，這些超標的重金屬包括鉛、鎘、汞。

超標可能與飲食習慣有關
據悉，這項研究由美國疾病控制和預防中心健康統計部門完成，資料則來自2004年“紐約健康和營養調查”項目中採集到的1999個樣本，年齡在20歲或以上。文章中稱，紐約近年來新增的中國內地移民，絕大多數來自福建省。雖然這部分人已經成為紐約新增人口中增長最快的族群，但關於這一群體的健康狀況幾乎是空白。此外，接受調查的目標人群均出生在中國內地，調查排除了出生在香港、臺灣和澳門的紐約人，“因為後者長期生活在紐約，並且相對富裕”。在這1999個樣本中，目標組為出生在中國內地的移民(87人)，對照組則為非出生在中國內地的普通紐約人和其他亞洲移民的後裔。調查發現，中國內地移民在精神健康、生殖健康和心臟狀況三方面都好于紐約居民的平均水準，但體內的重金屬含量要明顯高於對照組。對此，報告中稱，這可能與中國人的飲食習慣有關。紐約的中國移民平常大量進食蔬菜和海產品，這在一方面有助於降低心臟疾病的發病率，同時也增加了攝入過量汞的概率。此外，鎘和鉛可在人體內留存數十年，也許這部分超標的重金屬來自中國內地，但這也並非絕對，“在短期內服用過傳統的含鉛藥物，也會導致血鉛超標。”報告指出。

對於這次對照結果，報告稱，儘管某些重金屬超標，但中國內地移民的健康狀況要整體優於對照組。

本報記者單桂志

澳洲企業貼“無中國生產原料”標籤
5月31日，中國網友@甜妞兒的歐麻通過微博曝光，澳大利亞嬰幼兒有機食品品牌貝拉米在產品介紹書上赫然用黑體字印刷“重要的是，該產品未包含任何來自中國的原料”等字樣，此事一經曝出，便成為網路熱點。記者日前求證後，發現該宣傳詞確實存在。截至發稿，記者仍未得到該公司的回復。

多種產品印有“不含中國原料”
截至北京時間6月13日19點，在貝拉米的官網上，“沒有任何來自中國原料”的宣傳詞依然停留於網頁。該廣告詞是為推廣新款有機嬰幼兒奶粉所撰，不管是在“第一階段”(專供0~12個月的嬰兒)定制奶粉，還是在“第二階段”(專供6~12月嬰兒)定制奶粉，都印有不含中國原料的字樣。此外，在其推出的輔食，比如果泥、米糊等產品中都印有該字樣。

記者瞭解到，貝拉米號稱澳洲第一有機嬰兒食品品牌，產品包括奶粉、果泥等。其有機農場位於澳大利亞塔斯曼尼島，所謂有機是指農場的所有奶牛不能食用人工餵養飼料，以及包括抗生素在內的任何藥物。農場的牧草既不能用殺蟲劑，也不用化肥。雖然宣傳口號響亮，但貝拉米並非是澳洲競爭激烈的奶粉市場的主力軍，其市場份額佔有量遠不及同類品牌可瑞康。

企業行銷？
澳洲奶粉代購業從業人士表示：“這極有可能是貝拉米的行銷策略，因為其在市場份額佔有量上不及一些更好的品牌。而中國人成為目前國際奶粉市場最主要的購買力，為了激發中國消費者對該產品的興趣，先由這種略帶負面的行銷策略入手，反而創造該產品的一個新賣點，有助於打開市場。”

此外，記者還聯繫了在澳洲的中國留學生雷希穎：“我對這種宣傳不以為然，中國的食品安全隱患在國外雖然多有報導，這樣的聲明在很多外國人看來是一種品質保證，反而能夠增加其產品的競爭力。但是，作為中國人在澳大利亞看到印有這種字樣的產品擺放在貨架上，確實很難堪。”但有網友認為，該企業的做法有損中國形象。

本報記者採訪了西北政法大學國際法學院張光教授，他認為只要廣告詞所述屬實，即其原料確實未有中國產品，那這則廣告就符合《廣告法》也不侵犯《消費者權益法》。另外，張教授認為，這則宣傳詞與國內某些奶粉“100%來自新西蘭”相似，只是國外人的宣傳更直接，而最應反省的卻是國內各大奶粉生產商，如何才能贏得消費者的信賴。

本報記者付啟夢


文章來源於：騰訊新聞-國際時事