網站截止至2024-11-22,總註冊人數為
836874 人
旅美資訊
專家預測：4月至8月還有更抗藥性的變種病毒！Omicron變種BA.2已出現幾十個基因突變
流覽次數：1118 添加時間:2022/3/11
http://www.uslawchina.com/x_admin/Lssj/202211417201275583.jpg
(文章來源：大紐約同城NewYork-58)
最近的一項實驗室研究表明，Omicron冠狀病毒變種的BA.2亞型可能具有某些特徵，不僅使其更具傳染性，而且更容易引發嚴重疾病。
據悉，這項研究來自日本一個新實驗室，研究結果表明BA.2可能具有一些特徵，使其能夠像COVID-19的舊變種(包括Delta)一樣導致嚴重疾病。
和Omicron一樣，BA.2似乎在很大程度上逃避了疫苗產生的免疫力。
BA.2對一些治療方法也有抗藥性，包括目前用於治療Omicron的單克隆抗體Sotrovimab。
BA.2有幾十個基因變化，與最初的Omicron變種不同，就像Alpha、Beta、Gamma和Delta變種之間的區別一樣。
開展這項研究的東京大學研究員Kei Sato認為，這些發現證明BA.2不應該被視為Omicron的一種，它需要更密切的監控。
Kei Sato教授表示：“大家可能知道，BA.2被稱為‘隱形Omicron’。
這是因為它不像Omicron那樣在PCR檢測中顯示為s基因靶標失敗。”
因此，實驗室必須採取額外的步驟，對病毒進行排序，以找到這種變體。
“建立一種專門檢測BA.2的方法將是許多國家需要做的第一件事。”
華盛頓大學醫學院(University of Washington School of Medicine)的病毒學家Deborah
Fuller同意了這個觀點：“這就像我們看到了一個新的希臘字母。”
據悉官方數據顯示，BA.2的傳染性比Omicron高30%至50%，在全世界74個國家和美國47個州都發現了這種病毒。
美國疾病控制和預防中心估計，目前約有4%的美國人感染了由BA.2引起的感染，但世界上許多其他地區對這種變體有更多的經驗。
根據世界衛生組織(World Health Organisation)的每週流行病學報告，它在至少以下10個其他國家佔據了主導地位：孟加拉國、文萊、中國、丹麥、關島、印度、黑山、尼泊爾、巴基斯坦和菲律賓。
根據世界衛生組織的數據，在丹麥，BA.2已經成為感染的主要原因，住院和死亡人數正在上升。
研究還發現BA.2在細胞中自我複製的速度比BA.1更快，後者是Omicron的原始版本，它也更擅長讓細胞粘在一起。
這使得病毒能夠產生比BA.1更大的細胞團，稱為合胞體，這是非常令人擔憂的，因為這些團塊會成為大量複製病毒的工廠。
與最初的Omicron類似，BA.2能夠突破接種了COVID-19疫苗的人血液中的抗體。
它還能抵抗大流行早期感染Covid-19的人的抗體，包括Alpha和Delta，並且BA.2對某些單克隆抗體治療幾乎完全耐藥。
不過Fuller表示：“儘管BA.2的傳染性和致病性似乎比Omicron更強，但它最終可能不會引發一波更具破壞性的COVID-19感染浪潮。”
“當出現可能更危險的新變體時，我們必須考慮的一個問題是，事情有兩面性。”
“病毒很強大，但作為它的潛在宿主，我們也一樣。”
“我們的免疫系統也在進化，所以這是對病毒的反擊。”
“現在，我們正在與病毒賽跑，關鍵問題是，誰能領先？”
“我們最終想要的是讓宿主在病毒之前出現，換句話說，我們的免疫力要比下一種變體的出現領先一步。”
出於這個原因，Fuller覺得現在還不是社區取消口罩規定的時候。
“在這個變體出現之前，我們離終點線已經很近了，但現在又有很長的路需要走了。”
近日，《環球時報》記者對中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友也進行了一次專訪。
當記者問到他，1月份《柳葉刀》中所發表的一篇論文表示“新冠病毒全球大流行即將結束，3月將成為關鍵時間點”這一觀點的看法時。
吳尊友回應道：“這位作者是根據流感來提出這種假設——如果此前的流感能在兩年之內結束，那麼新冠已流行兩年，應該到了要結束的時候。
他是基於這種邏輯來展開分析的，但因為流感和新冠有很多不同，他的這種假設有一些要接受現實挑戰的地方。
首先就在於感染流感後免疫力維持時間通常能達到一年，而感染新冠後免疫力維持時間一般在3到6個月左右。
其次就在於新冠病毒的變異很快，差不多每天都在變。
而流感病毒的變異是有規律性的，且變異週期較長，通常是一年一變或幾年一變，在這一年或幾年內，病毒的變異若僅在“亞型”內，不會影響交叉保護。
所以，從病毒變異的特點以及從新冠流行兩年的規律來看，這種觀點的科學的依據是不充分的。”
並且他還推測，今年4月到8月之間，可能還會出現新的變種，導致新一輪的大流行！
吳尊友認為，儘管國外一直在從各種角度攻擊中國的“動態清零”政策，但其實這才是最有效的防控政策。
“實際上中國的‘動態清零’政策使得中國的疫情比全世界的平均水平低出幾百倍。
這些數據足以證明‘動態清零’不僅對疫情防控、減少死亡病例行之有效，同時對社會經濟的發展也是非常有效的。”
點擊排行
