網友在博文《美國5歲男孩賣畫籌錢為自己治病》評論說：“敢情美國人也不是人人有醫保啊！我還以為只有我們中國農民生病慘活的淒涼和毫無尊嚴。”首先感謝參與，我覺得評論很有價值，有一定的代表度，特回。

美國當然不是人人有醫保，許多來美國的中國人，就為了省點錢，不買保險，特別是年邁父母來美國探親，但有了大病，照樣看急診(美國醫院不能拒絕急診病人)，看完就走，然後“蒸發”，反正美國不是像中國那樣，交了錢才給你看病，更不用“父債子還”。美國周邊國家非法或合法來的人也一樣，到醫院急診生孩子，生完，拿到美國出生證，就找不到人了。國家財政每年要貼補很多這樣的錢，所以政府很窮，特別是加州，原因之一就是外來人口太多。

醫保和博文中提到的小艾登的情況是兩碼事，哪個醫保百分之百報銷？哪個醫保能保證你長期住“特殊”單間？除了中國的特權階層。從全世界各國的醫療保險制度來講，大概只有臺灣的“全民健保”制度是相對完善的。

這裏，我想再進一步解釋一下，5歲男孩艾登得的是“急性淋巴細胞白血病”，很嚴重的一種病，也叫“血癌”，常發生于兒童，應該可以通過有效治療達控制住病情，但最怕的是重複(交叉)感染，所以對周圍環境要求特別高，住在單間病房裏，對小艾登來說絕對是有益處的，必要的。美國一般的情況是小孩從出生到5歲之前，不用另外買保險，是和母親的保險在一起的。

美國有兩大類健康保險：PPO和HMO。前者每月交的保險費高，可以隨便去任何醫院看任何醫生，看病時自己要付20%；後者，每月交的保費稍低，只能到指定的醫院看指定的醫生，每次看診只需要交20美元。兩個保險的藥費，都是另算的，根據保險付出屬於自己應該付的份額，美國的藥很貴。另外，住“特殊”病房，一般每晚就要1000美元左右。

小艾登得了這麼嚴重的病，對自付額部分，我相信對任何一個普通家庭來說都是負擔，所以他的父母，想賣掉房子，讓兒子有一個良好的治療環境。小艾登利用畫畫掙的錢，讓自己繼續住在醫院的“特殊”單間裏，又保住了父母的房子，難道這不值得我們為他驕傲嗎？

文章來源於：加州姐姐的新浪博客