一位聯邦法官週五阻止了川普政府擴大快速遣返無證移民的努力,大幅擴大移民官員的權力,以驅逐人員,而又不允許他們出庭,這是一天之內川普移民議程的第三次法律挫敗。
該政策於7月份宣佈,但尚未得到執行,它將允許快速將任何在不到兩年的時間內非法居留的人驅逐出境,基本上是那些越過美墨邊境後立即被捕的人。
美國地方法官肯坦基•傑克遜週五在華盛頓做出裁決,稱川普政府擴大“加急遣返”許可權違反了先徵詢公眾意見的程序要求,並忽略了在邊境小規模使用該方法的缺陷。
傑克遜的決定阻止了川普政府在訴訟進行期間將快速遣返授權擴大到全國範圍。
快速驅逐權是根據1996年法律建立的,但直到2004年才成為邊境執法的主要內容,當時國土安全部表示,將對在陸路進入美國並于兩周內在距邊境100英里範圍內被捕的人實施強制執行。支持者說,這減輕了移民法官的負擔,他們最近積壓的案件已超過100萬,而批評者則說,這賦予了邊境巡邏隊員和其他移民執法官員過多的權力,並損害了獲得公平待遇的權利。
國安部代理部長麥卡利南在7月表示,當局沒有地方拘留在邊境被捕的“絕大多數”人,從而導致數十萬人獲釋,並獲得出庭通知。他說,擴大授權可能會導致非法入境人數下降,並導致人們被趕出美國的速度要比通過移民法庭要快得多,在移民法庭中,案件可能要花費數年才能解決。
司法部週六指責法官越權,稱該裁決破壞了國會制定的法律,政府對如何執行這些法律進行了認真的考慮。
週五早些時候,一名聯邦法官阻止了川普政府針對邊境移民的新規定,這些規定將使川普政府可以在移民程式進行期間無限期地拘留移民兒童和家庭。
加州中部地區法院法官多莉•吉(Dolly Gee)頒佈了針對川普政府規定的永久性禁令。
法官認為,這些規定違反了1997年的《弗洛雷斯協議》(Flores
Agreement)中的條款,該協議對如何對待移民兒童制定了標準,包括必須在20天內從無證設施中釋放他們。
“《弗洛雷斯協議》是具有約束力的協議和同意書,”吉在命令中寫道。“被告不能僅僅因為他們不再同意其作為政策的方式而忽略同意書的指令。”
法官補充說,要想從這樣的法令中尋求改變,政府必須證明法律或事實的變更使遵守法律成為非法或不可能的,或者通過國會修改法律。
川普政府曾辯稱,擬議的規則旨在取代《弗洛雷斯協議》,並試圖終止該協議。
“這對於這個國家的移民兒童來說是一個巨大的勝利,”該案中為移民兒童辯護的律師霍莉•庫珀說。“她的決定的實際影響將是聯邦政府不能無限期地拘留兒童,各州可以繼續確保拘留兒童的設施達到基本的兒童福利標準。”
司法部發言人說,官員對該裁決感到失望,稱《弗洛雷斯協議》“已過時”,並聲稱政府已頒佈一項保護弱勢兒童並維持家庭團聚的規則。
發言人沒有提到上訴,但是政府可以選擇上訴到第九巡迴上訴法院。
白宮在一份聲明中稱《弗洛雷斯協議》為“漏洞”,並譴責法官的判決。
“兩年半以來,本屆政府努力重建對國會制定的法律的忠實執行,而激進的法官已將自己的願景取代了那些已正式頒佈的法律,”白宮新聞秘書在聲明中說。
8月,川普政府宣佈了一項規則,目的是在移民程式進行期間將移民家庭拘留,拘留時間不受限制。
《弗洛雷斯協議》指出,所有收容兒童超過20天的設施必須獲得各州的許可,但沒有哪個州的移民家庭中心持有許可。
川普政府提議的解決方法是宣佈ICE針對移民家庭的拘留中心擁有許可,而非某個州。
該規則宣佈後,一系列州檢察長提起訴訟,挑戰該法規。
同樣在週五,洛杉磯的另一位聯邦法官阻止美國移民和海關執法局ICE僅依靠有缺陷的資料庫來搜捕非法入境者。
文章來源:美國中文網